<암 연구생 TikToker 반론> “엉터리 보고서 다시는 올리지 말라”
<업체 반응> “테스트 방법, 공정치 않아, 극단 상황 가정”
지난 달 abc (Philadelphia) 방송사가 Consumer Report 조사자료를 인용하여 합성섬유 브레이딩 헤어가 암을 유발한다는 다음과 같은 뉴스를 보도해 뷰티서플라이업계에 충격을 준바 있었다.
Consumer Report 조사 결과 모발 샘플의 100%에서 암 유발 물질을 포함한 잠재적으로 위험한 화학물질이 발견되었다는 것이다. 이 조사를 주도한 제임즈 로저 박사는 “인기 있는 합성섬유 브레이딩 헤어 제품 10개를 테스트한 결과, 모든 샘플에서 발암 물질, 암을 유발할 수 있는 화학 물질이 검출되었다”는 것이다. “샘플 중 3개는 발암 물질인 벤젠 양성 반응을 보였는데, 벤젠은 암을 유발할 수 있어 규제가 심하고, 실험실에서 사용이 금지된 물질“이라면서 ”암을 유발할 가능성이 있다“고 말했다.
또한 ”CR(Consumer Report)의 시스템 모발 검사 결과 90%의 제품에서 납이 검출되었다“면서, “당사의 위험 평가 및 노출 모델에 따르면 9명의 제품 사용자는 시간이 지남에 따라 우려할 만한 수준의 납에 노출될 수 있는 것으로 나타났다.“고 로저 박사의 말을 인용하여 보도했다.
abc 방송은 “위험은 여기서 멈추지 않는다. 브레이딩 헤어 착용 과정에서 뜨거운 물에 머리카락을 담그는 것은 표준적인 관행으로, 이때 눈, 목, 폐를 자극할 수 있는 휘발성 유기 화합물(Voc)을 방출한다.”고 보도했다.
한편, “CR은 모든 브랜드에 연락해 의견을 물었다“며, Sensationnel과 Magic Fingers 두 곳만 답변을 보내왔다“고 말했다. ”두 브랜드는 모두 CR의 테스트 방법론에 문제가 있다고 진단했다.”면서 “Hair Zone Sensationnel은 Sensaionnel 제품의 안전성에 대해 확고히 지지하며, 소비자들이 Sensationnel 제품을 안심하고 계속 사용할 것을 촉구한다”고 주장했고, “Magic Fingers는 자사 제품의 안전성과 제품 제작에 사용되는 고품질 소재를 강력히 지지한다고 말했다.”고 덧붙였다.
이어서 abc 방송은 ”합성 브레이드를 사용하거나 착용하는 경우 전문가들은 위험을 줄이기 위해 안전 예방 조치를 권장했다”면서 “제품 리콜 여부를 확인하고, 라벨을 주의 깊게 읽고 스타일 착용 시간을 제한하라.“고 방송했다. 마지막으로 “합성섬유 브레이딩 헤어 제품으로 (신체적)반응을 경험한 적이 있다면, 의사와 상담하고, FDA 신고를 고려할 것을 CR은 권장하고 있다.”고 덧붙였다.
한편, 이러한 보도에 대해 한 암 연구생(이름은 밝히지 않은 TikToker)이 강력한 반론을 폈다. 다음의 그의 반론을 들어보자.
“10개의 synthetic braiding 헤어제품을 테스트한 결과 모두 발암 물질이 발견되었다고요?”
“글쎄요, 전혀 그럴리 없습니다.
”착용자나 브레이더들 모두 위험하다?“
”천만의 말씀입니다.“
"위험을 줄이는 팁의 하나는 첫 착용후 일정한 휴식을 가져야 한다?"
TikToker 암 연구생은 ”이것도 근거 없는 조언이다“고 단언하다.
그리고 이 TikToker는 다음과 같이 강력한 반론을 폈다.
”James와 그의 동료들, Consumer report가 아주 친절하게도 과학적 테스트에 대한 방법론을 친절하게 제공해 주었으니, 이를 한번 자세히 들여다보도록 하자. 방법론의 기본적인 골격 자체는 괜찮아 보인다. 하지만, 샘플링 방식에 있어서 심각한 결함이 있다.“
”James, 당신은 각 제품당 단 2개의 샘플을 테스트했을 뿐만 아니라, 통계 분석을 하지 않았어요. 통계 분석을 하기에는 데이터가 충분하지 않았기 때문일 것이다. 따라서 이 실험을 물론 통계적으로 무의미하다. 다시 말하면 이 연구는 아무런 의미도 없다. 당신은 이미 그걸 알고 있었을 거라 확신한다. 바로 그렇기 때문에, 당신은 이 졸렬한 보고서를 정식 학술지에 게재하려고 시도조차 하지 않은 거다. 어떤 권위있는 과학저널도 이런연구를 받아들일 리 없기 때문이다. 이것이 바로 대부분의 브랜드들이 당신의 질문에 응답조차 하지 않은 이유일 거다. 만약 내가 그 브랜드에서 일하는 사람이었다면, 아침에 커피를 들고 이 학부 수준의 보고서를 읽다가 폭소를 터뜨렸을 거다.“
”이 연구 결과는 기껏해야 예비 조사 수준에 불과하다. 제대로 진행된다면 유의미한 결과를 도출할 가능성이 있을 수도 있을 것이다. 하지만, 당신은 추가 테스트를 진행해 내부적으로 심도 있는 연구를 하지 않고, 미숙하고 위험한 그리고 무책임한 결과를 사회관계망서비스(SNS)에 발표했다. 그리고 그것을, 마치 흑인들, 특히 흑인 여성들의 건강을 최우선으로 고려하는 연구인 것처럼 거짓된 명분을 내세워 발표했다. 제대로 된, 학술적으로 인정받을 만한 연구를 수행하라. 그렇지 않다면 아예 연구를 하지 말라”
“그러므로 James와 Consumer report Team 여러분, 다시는 나의 과학적 검증대상 안으로 들어오지 말라. 특히, 흑인 커뮤니티와 관련된 문제에 있어서는 더욱 그러하다. 왜냐하면 다음 번에는, 정말로 내가 행동에 나설 수도 있다. 모두들 제대로 판단하길 바란다.”
다음은 한 도매업체측의 반론이다.
“고품질 헤어 제품을 공급하며, 항상 품질과 안전을 최우선 가치로 삼아 왔다. 무엇보다도 엄격한 원료 선별 과정을 통해 소비자들을 위한 높은 안전 기준을 유지하는데 노력했다. 그런데 갑작스런 이런 보도에 당혹감을 감출수가 없다.”
“해당 연구의 테스트 방법은 공정하지 않으며, 극단적이고 비현실적인 조건에서 진행된 것 같다. 다시 말하면서 소비자들이 일반적으로 사용방식과는 전혀 다른 환경에서 그런 테스트를 한 것으로 보인다.”
“예를 들어 제품을 10분간 끓이거나 산에 노출시키는 등 비현실적인 실험 조건에서 특정 금속과 휘발성 유기화합물(VOC)이 미량 검출되었다고 하는데, 이는 일반 환경에서는 발생할수 없다”
https://www.tiktok.com/@scisaac1/video/7476939442322672918
TikTok · Scisaac 👨🏿🔬| PhD & Life 님
좋아요 187.1K개, 댓글 2897개가 있습니다. "@Consumer Reports I had to work from home for this"
www.tiktok.com
Last month, the beauty supply industry was shocked when ABC (Philadelphia) broadcast the following news story, citing a Consumer Reports investigation, which claimed that synthetic fiber braided hair causes cancer.
The Consumer Reports investigation found potentially dangerous chemicals, including cancer-causing substance, in 100% of the braiding hair samples. "We tested 10 popular synthetic braiding hair products and found carcinogens, chemicals that can cause cancer, in every sample," said Dr. James Roger, who led the investigation. "Three of the samples tested positive for benzene, a carcinogen that is highly regulated and discouraged for using laboratory because of cancer," he said.
"Comsumer Reports (CR) systemic hair testing detected lead in 90% of the products," the report said, quoting Dr. Roger as saying, "Our risk assessment and exposure model indicates that users of nine products, they could expose concerning levels of lead over time."
"The risks don’t stop there. When the hair is dipped in hot water during installation a standard practice, it releases volatile organic compounds, or VOC that can irritate eyes, throat and lungs." the ABC reported.
"CR contacted all the brands for comments. Only two, Sensationnel and Magic Fingers, responded," the report said. "Both disagreed CR's test Methodology," the report said, adding that "Hair Zone Sensationnel unequivocally stands by the safety of its products and urges consumers to continue using them with confidence," while "Magic Fingers said it strongly supports the safety of its products and the high-quality materials used to make them."
"If you use synthetic braids or if you install them, experts recommended safety precautions to reduce risks” ABC continued “Check for product recalls. Read labels carefully and limit how long wear the style.” And "If you have experienced reactions to a synthetic braiding hair product, talk to your doctor and consider filing a report with the FDA," CR added.
Meanwhile, a cancer research student (an unknown TikToker) has a strong rebuttal to these reports. Here's what he said:
"They tested 10 synthetic braiding hair products and all of them were found to be carcinogenic?"
"Well, no, that's not true at all.
"Does that mean the wearer or the braider is at risk?"
"You can’t make these claims."
"One tip to decrease your exposure is to take breaks between installs?"
"That’s baseless advice," the TikToker cancer research student concludes.
And this TikToker had a strong rebuttal, saying:
"James, his colleagues, and Consumer reports were so kind to provide the methodology for their scientific testing, so let's try to comb through it. The skeleton of the methodology itself seems to look sound, but there’s a massive flaw as far as the sampling is concerned."
“James, you only tested two samples per product. You did not perform any statistical analysis because you didn't have enough data to. And by extension, this experiment and its findings are statistically insignificant. They don't mean anything. But I'm sure you're already aware of that. That's why you didn't attempt to get this quarter Bates report published, because no reputable scientific journal would even entertain the idea of it, which is why most of the brands didn't even respond to your inquiries. If I worked for them, I would have burst out laughing reading this undergraduate level report while holding my morning coffee.”
“These are preliminary findings, at best, that actually have the potential for significance. But instead of keeping it in-house and performing further testing, you decided to come to social media and present underdeveloped, dangerous and careless findings to unsuspecting black people black women under the false pretense that they are at the forefront of your research. Get back to the lab and conduct proper, publishable research, or don't do it at all. “
Here's what one wholesaler reponded;
"As a supplier of high-quality hair products, we have always prioritized quality and safety. We have worked hard to maintain high safety standards for our consumers through a rigorous ingredient selection process. So we are surprised by this sudden report."
"The testing methods in this study are not fair and appear to have been conducted under extreme and unrealistic conditions. In other words, it appears that the tests were conducted under conditions that are completely different from how consumers typically use the product."
"For example, traces of certain metals and volatile organic compounds (VOCs) were allegedly detected under unrealistic test conditions, such as boiling the product for 10 minutes or exposing it to acid, which would not occur in a normal environment."